Parliamone.
Discutiamone.
Non perdiamo tempo. Raccontaci di che cosa parliamo: vi proponiamo un primo inquadramento, in modalità riservata e sotto NDA.
Zvornik - La compagnia "Alumina" deve pagare 40 milioni di BAM alla compagnia lituana "Baltios Stiklas", ha deciso la Corte distrettuale di Vilna, Lituania, nel processo tra le due compagnie, come ha riportato il portale Capital, il 12 novembre. I lituani…
Zvornik - La compagnia "Alumina" deve pagare 40 milioni di BAM alla compagnia lituana "Baltios Stiklas", ha deciso la Corte distrettuale di Vilna, Lituania, nel processo tra le due compagnie, come ha riportato il portale Capital, il 12 novembre. I lituani richiedevano 20 milioni di euro a nome del contratto sulla costruzione della linea di produzione dei barattoli nella "Alumina" di Zvornik, la proprietà della Fabbrica di allumina (FG) "Birac". La FG "Birac" e la "Alumina" hanno risposto con la controcausa. Alla fine di settembre, la corte ha rifiutato la richiesta delle fabbriche di Zvornik, concludendo che la "Alumina" ha il debito di 14.5 milioni di euro rispetto alla "Baltios Stiklas", altri 3.4 milioni di euro per l'interesse, e circa 30.000 euro a nome dei contributi per i servizi degli avvocati. È stata anche rifiutata la richiesta della compagnia lituana per il pagamento dell'interesse aggiuntivo di 2.7 milioni di euro.<br /> <br /> Come gli avvocati lituani hanno avvisato la "Birac" e la "Alumina", la ragione per cui la Corte si è pronunciata a favore della compagnia lituana è perché nel 2015 e 2016 la Corte ha arrivato alla sentenza uguale, ordinando il pagamento di 15.8 milioni di euro alla "Baltios Stiklas" da parte di Vladimir Romanov, Olga Goncaruk, Ukio Banca e Birac Europa. La Corte ha negato le affermazioni delle compagnie di Zvornik in base al fatto che i contratti sull'investimento e contratto sulla novazione erano negati nel processo precedente in base alla stessa argomentazione. Gli avvocati ritengono che "Alumina" dovrebbe considerare la possibilità della risoluzione amichevole della disputa perché la compagnia non ha prospettive materiali, né legali, di fare nuovi reclami siccome la Corte sta considerando i fatti in modo troppo ampio e non ha determinato in modo giusto la sostanza della causa.<a href="#footnote-1" id="footnote-marker-1-1" rel="footnote"></a><br /> <br /> <br />
Hai letto il sommario. Il corpo dell'articolo, le fonti e la rete di entità collegate sono riservate ai nostri lettori.
L'Osservatorio Italiano è un riferimento economico tra l'Italia e il mondo, al servizio delle PMI. Inizia da una breve presentazione del progetto.
Non perdiamo tempo. Raccontaci di che cosa parliamo: vi proponiamo un primo inquadramento, in modalità riservata e sotto NDA.