OBA e giudici perdono diritto sull'intercettazione infinita

Sarajevo - Le modifiche alla Legge sull'Agenzia di sicurezza e intelligence OBA/OSA BIH, che dovrebbero essere approvate entro la seconda parte dell'anno sulla base della decisione della Corte Costituzionale della Bosnia-Erzegovina, prevedono l'annullamento dell'intercettazione infinita e il diritto che il giudice, senza spiegazione, possa prolungare l'ordine di intercettazione. La Corte Costituzionale della BiH ha accettato la richiesta del vice presidente della Camera dei Rappresentanti di Parlamento della BiH, Borjana Kristo, dall'HDZ BIH per la stima della costituzionalità del regolamento dall'articolo 78 della Legge sull'OBA/OSA giungendo alla conclusione che è anticostituzionale. Nelle controverse normative, tra altro, l'ordine di intercettazione non può essere approvato per un periodo superiore a 60 giorni, ma il giudice può approvare il prolungamento per ulteriori 30 giorni. Secondo la Corte Costituzionale, le norme sul prolungamento dell'ordine per l'intercettazione e il monitoraggio sono indeterminate e imprecise e stanno dando agli organi statali grandi autorizzazioni tanto che questi possono interpretarle in base alla loro volontà commettendo degli abusi.<br /> <br /> La Corte Costituzionale ha ordinato al Parlamento della BiH di armonizzare, al massimo nell'arco di sei mesi, le norme controverse della Legge su OBA/OSA con la Corte Costituzionale della BiH e la Convenzione europea per la tutela dei diritti umani e le principali libertà. Kristo ritiene che la soluzione migliore sarebbe che il proponente delle modifiche di Legge su OBA/OSA BiH sia qualche istituzione della BiH. Il decano della Facoltà di scienze della sicurezza di Banja Luka, Predrag Ceranic, ha già sottolineato, diverse volte, la necessità di cambiare la Legge sull'OBA/OSA, dicendo che è molto importante che avvenga l'armonizzazione di tale legge con la Costituzione.<br /><br /> La legge dell'OBA/OSA BiH prevede: la possibilità di determinare misure di monitoraggio in posti che non hanno carattere pubblico, la comunicazione tramite apparecchiature elettroniche e la perquisizione di proprietà senza l'autorizzazione del proprietario. In questo caso la Corte Costituzionale ritiene che questo porti ad un'interferenza con il diritto individuale ed alla violazione della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali. <a href="#footnote-1" id="footnote-marker-1-1" rel="footnote"></a><br /> <br /> <br />