Zaev ha confermato di non avere la capacità di guidare il Paese

Skopje - Hristijan Mickoski, leader del più grande partito di opposizione macedone VMRO-DPMNE in un'intervista rilasciata al quotidiano Politika, ha affermato che il Primo Ministro, Zoran Zaev, non ha la capacità di guidare il Paese ed ha stimato che con l'accordo di Prespa lo Stato e il popolo macedone hanno perso molto. All'anniversario del presente accordo, Mickoski ha fatto notare che il suo partito non è mai stato contrario alla risoluzione della controversia con la Grecia, ma che l'accordo che ha raggiunto Zaev potrebbe essere migliore. A suo avviso, il nome precedente era un ostacolo all'integrazione euro-atlantica del Paese ed ora è stata sbloccata la strada verso l'UE e la NATO, ma tutto il resto sta peggiorando. In tale contesto, lo stesso ha spiegato che più di 500.000 cittadini macedoni vivono in condizioni di povertà, lo Stato è enormemente indebitato, non ci sono investimenti di capitale, mancano investimenti stranieri diretti e i giovani stanno sempre di più lasciando il Paese. Per quanto riguarda il Primo Ministro stesso, Mickoski ha affermato che Zaev è arrivato al potere, senza la vittoria alle elezioni. Stando alle sue parole anche i sondaggi mostrano in modo chiaro che i cittadini non sostengono Zoran Zaev. Come ha spiegato, Zaev ha formato il Governo con ipoteche, e ora è il momento di pagare il prezzo. Quotidianamente vi sono prove che non si tratta di un errore isolato, ma di un funzionario corrotto o incompetente e di un progetto fallito. Sembra che il risultato di Zaev sia una combinazione del desiderio di arricchimento personale, ignoranza, arroganza, spreco e mancanza di rispetto sia per lo Stato che per i cittadini. In tale contesto, Mickoski ha concluso che non vi è alcun dilemma circa lo spostamento di Zaev nell'opposizione e il ritorno di VMRO-DPMNE al potere, e che bisogna vedere solo quanto danno verrà fatto dal Governo attuale. Il leader del VMRO-DPMNE ha stimato che se la Macedonia del Nord non ottiene, ad ottobre, la data per l'avvio dei negoziati con l'UE, Zaev e altri dovranno andare in pensione ed il VMRO-DPMNE arriverà con una nuova squadra, competente e onesta, per implementare le riforme e introdurre il Paese nell'UE. L'unica perdita saranno questi tre anni in cui Zaev ha migliorato la vita solo ai suoi vicini e ha portato la Macedonia del Nord dieci anni indietro.<a href="#footnote-1" id="footnote-marker-1-1" rel="footnote"></a><br /> <br /> <em>Possibile una crisi fondamentale?</em><br /> <br /> Non è noto come il nuovo Governo greco, guidato dal Primo Ministro Kyriakos Mitsotakis, interpreterà l'accordo di Prespa, hanno detto gli analisti all'Agenzia Anadolia. L'analista politico Petar Arsovski ha affermato che, per quanto riguarda la prospettiva delle relazioni tra Skopje ed Atena nel prisma dell'Accordo di Prespa e la sua applicazione, dopo le elezioni in Grecia, è arrivato al potere un uomo che ha un atteggiamento diverso nei confronti di tale documento. Lo stesso ha spiegato che l'accordo di Prespa non può essere abolito o sostituito con qualcos'altro perché ora è un accordo statale e qui Micotakis non ha molto margine di manovra, ma che si aspetta di avere alcune interpretazioni preoccupanti dove c'è ancora spazio di manovra. Arsovski si aspetta che Micotakis adotti misure che possano essere interpretate come marketing politico nel suo Paese, il che significa un approccio più acuto della Grecia nei confronti dell'accordo di Prespa nella sua ulteriore attuazione. Questi ha sostenuto che ci può essere una crisi fondamentale solo avendo due Governi, sia a Skopje che ad Atene, che non vogliono l'attuazione dell'accordo di Prespa. In tale caso si avrebbe un problema, e potrebbero esserci delle provocazioni capaci di mettere a repentaglio l'attuazione dell'accordo di Prespa. L'accordo potrebbe essere semplicemente messo in "status quo", il che significa che non si fa nulla, il che non sarebbe buono per la regione.<br /> <br /> Il presidente del Consiglio Nord Atlantico della Macedonia del Nord e analista politico, Ismet Ramadani, ha spiegato che ci sono delle riserve, in particolare nell'articolo 19 dell'accordo che invia entrambe le parti alla Corte internazionale di giustizia dell'Aia per risolvere alcune controversie che potrebbero sorgere durante l'attuazione degli obblighi assunti dall'accordo,e che, di volta in volta, tale interpretazione dell'accordo potrebbe trovarsi tra le mani del Segretario generale delle Nazioni Unite e del Tribunale internazionale.<a href="#footnote-2" id="footnote-marker-2-1" rel="footnote"></a><br /> <br /> <br />