''In Mali, la Francia ha sostenuto i gruppi separatisti''

Tunisi - In un articolo intitolato "In Mali, il caos di una successione di errori della diplomazia francese", pubblicato venerdì, 27 luglio, sul quotidiano francese Le Monde, Nicolas Normand, ex ambasciatore di Francia in Mali, ha fatto un resoconto della politica di Parigi nel Mali, sostenendo che le autorità francesi hanno aggravato la situazione per aver sostenuto, nel 2012, il gruppo separatista dei Tuareg, MNLA, che lui chiama una "banda narco-secessionista più o meno laica", un sostegno questo che potrebbe aver causato la scissione del Mali. Senza andare così lontano da mettere in discussione l'importanza della decisione di lanciare l'Operazione Serval nel 2013, Nicolas Normand pensa che sia stato un errore strategico sostenere alcuni gruppi nel detrimento degli altri e la normalizzazione della situazione doveva passare attraverso la neutralizzazione di tutti. "In primo luogo, tramite Serval, la Francia aveva fatto una distinzione tra i diversi gruppi armati. Alcuni (bande narco-secessioniste più o meno laichee) sono stati descritti come gruppi politici, mentre altri sono stati dichiarati dei trafficanti di provenienza islamica o jihadista, dominanti sul terreno, dichiarati più o meno terroristi. In realtà, non ci sono gruppi armati buoni in uno Stato democratico e tutti dovrebbero essere stati eliminati o almeno costretti a disarmarsi immediatamente", dice Normand. L'ex diplomatico francese ha stimato che è stato particolarmente sbagliato aver sostenuto la fazione dei tuareg secessionisti, quasi ridotta a nulla sul terreno a spese di Bamako, mentre altre fazioni Tuareg non secessionisti e le altre comunità non Tuareg hanno ancora la maggioranza nel nord del Mali. Per lui, "il sostegno francese agli Ifoghas secessionisti ha spinto la creazione di gruppi armati tuareg pro-Bamako e oggi queste due fazioni continuano a scontrarsi, in particolare per il controllo della città di Kidal e i suoi dintorni, in ciò che è una lotta di caste ampliata dalla competizione per il traffico di droga. Nicolas Normand ritiene inoltre che il principio stesso di avere un accordo di pace con gruppi rmati, sopravvalutato, abbia avuto conseguenze di vasta portata. Per lui, questo ha favorito l'impunità per coloro che hanno fatto ricorso alla violenza destabilizzando un'intera regione e ha dato un premio anche alla violenza grazie ai vari benefici concessi dall'accordo di Algeri, ricompensando così il" sindacalismo Kalashnikov". Dal suo punto di vista, tale approccio ha anche provocato "incomprensioni e il scoraggiamento delle popolazioni e della comunità lasciati fuori dall'accordo perché non avevano preso le armi. Ecco perché, aggiunge, assistiamo, dopo il 2015, alla proliferazione di gruppi armati su base tribale o comunitaria, ognuno dei quali vuole approfittarsi dei vantaggi da negoziare e anche difendersi dagli altri gruppi". Di fatto, l'ex diplomatico francese critica il fatto che l'operazione di disarmo dei gruppi armati non è ancora iniziata, il che incoraggia alcune comunità non tuareg a mettersi sotto la protezione di gruppi jihadisti.<a href="#footnote-1" id="footnote-marker-1-1" rel="footnote"></a><br /> <br /> <br />