Completata discussione sulle conclusioni dell'hotel As

Podgorica - L'Assemblea del Montenegro ha completato mercoledì, 22 giugno, la discussione sulla proposta delle conclusioni in occasione dell'udienza di controllo relativa all'albergo AS di Perazica do. I rappresentanti dell'opposizione hanno stimato che il contratto di compravendita dell'albergo AS è scandaloso e illegalmente fatto.<br /> <br /> Ricordiamo, che Budvanska rivijera nel 2002 ha venduto l'albergo As all'azienda russo-montenegrina Nega Tours per 5 milioni di marchi tedeschi ( DEM ). L'investitore si è impegnato ad investire 22 milioni di marchi nell'albergo e a completarlo entro il 2003. Gli obblighi non sono stati soddisfatti neanche dopo 12 anni, così nel febbraio del 2014 il Governo del Montenegro, firmando l'allegato al contratto, ha dato all'investitore una nuova opportunità. Uno degli elementi più importanti per l'accettazione dell'allegato è stata la garanzia bancaria della Sberbank russa, dal valore di 3 milioni di euro, accertata come falsa, dopodiché il Governo ha deciso di rescindere il contratto.<br /> <br /> Il Comitato per l'economia, le finanze e il bilancio, ha adottato all'unanimità le conclusioni relative all'udienza di controllo del Ministro dello Sviluppo Sostenibile e del Turismo, Branimir Gvozdenovic, e il facente funzione del segretario del Segretariato per i progetti di sviluppo, Biserka Dragicevic.<br /> <br /> Le conclusioni, comunicate dal presidente del Comitato e il deputato dell'SNP, Aleksandar Damjanovic, implicano che il contratto di vendita dell'albergo As non ha protetto abbastanza gli interessi dello Stato, in caso del suo scioglimento. Una delle conclusioni sta sottolineando la necessità di rivedere il costo totale degli investimenti nell'albergo As, per determinare il loro importo esatto. Una conclusione esorta il Governo a stabilire una procedura precisa per l'accettazione di garanzie bancarie, nonché determinare se ci sono gli elementi per l'avvio della procedura per stabilire la responsabilità per l'accettazione della garanzia bancaria non valida. Secondo la quarta conclusione, in caso di scioglimento del contratto, l'albergo As non può essere restituito alla proprietà della Budvanska rivijera, ma deve essere trattato come una proprietà statale che sarà messa in vendita. La quinta conclusione prevede che la Procura della Repubblica determini l'eventuale responsabilità per i danni causati dal rilascio di garanzie bancarie non valide e che velocizzi il procedimento sulla base di accuse penali, che il Ministero dello Sviluppo Sostenibile e del Turismo ha presentato l'8 marzo<a href="#footnote-1" id="footnote-marker-1-1" rel="footnote"></a>.<br /> <br /> <br />