la responsabilità della Francia

Tunisi - Secondo alcuni esperti tunisini, la responsabilità del recente attacco terroristico che ha preso di mira i turisti della città tunisina Sousse ricade soprattutto sulla Francia. In un intervento sul canale televisivo "i-TV", all'indomani dell'attentato che ha fatto 38 morti a Sousse, l'esperto di questioni internazionali, Olivier Ravanello, ha fatto il punto della situazione sulla situazione attuale della regione dopo la caduta del regime Gheddafi dando la responsabilità alla Francia per quanto sta accadendo in Libia. Lo stesso ha dipinto il ruolo della Francia nella caduta del regime del colonnello Gheddafi, senza preparare o immaginare un dopo-Gheddafi. Per questo ha di conseguenza causato una completa destabilizzazione della regione, con un impatto diretto sui suoi vicini, in particolare la Tunisia. Una situazione che ha portato all'organizzazione terrorista noto come "Stato islamico" per individuare in alcune regioni del paese e di espandere il proprio potere, che costituisce un pericolo e un certo rischio. Olivier Ravanello aggiunto che "La Tunisia non ha i mezzi per difendere i propri confini, non ha bisogno di grandi mezzi militari che non si può finanziare". "La Francia ha tradotto la sua solidarietà con la Tunisia che, giubbotti antiproiettile e di alcuni accessori poco costosi, spingendo quest'ultimo a sua volta agli Stati Uniti nella fornitura di equipaggiamenti militari sviluppato". Secondo il giornalista, "La Francia non ha assunto le proprie responsabilità, né sotto l'ex presidente né sotto il presente, per cercare di avere un ruolo nella creazione di una forma di stabilità in Libia, che ha avuto come effetto il caos e la spinta dell'EI, dannosa per i suoi vicini". L'intervento della NATO in Libia "è un errore strategico" che ha avuto un effetto "destabilizzante per la regione", ha accelerato "gli eventi in Siria", ha osservato, Daveed Gartenstein-Ross , esperto americano in materia di terrorismo, in un discorso davanti al Congresso degli Stati Uniti sull'impatto della situazione in Libia in materia di sicurezza nella regione. Egli ha osservato che l'intervento in Libia ha lasciato un paese "in preda all'instabilità" e il governo "non ha mai stato in grado di ripristinare il controllo". E che le conseguenze di questa instabilità hanno un impatto negativo su tutta la regione e per gli stati confinanti della Libia, della Tunisia e dell'Egitto. Ma anche "il Mali poiché l'intervento della NATO ha favorito, significativamente, la jihad nel Nord Mali che causa un altro intervento militare effettuato dalla Francia". Ancor più, l'intervento della NATO in Libia "ha anche accelerato gli eventi in Siria", o una tragica guerra ha fatto più di 150.000 morti. Per l'esperto, l'intervento della NATO in Libia è una decisione che è stata dannosa per gli interessi strategici degli Stati Uniti e ha fatto la regione più pericolosa. La Francia, che è l'arma dei "ribelli" in Libia del tempo di Nicolas Sarkozy ha contribuito al rafforzamento delle capacità di disturbo di Daech perché la gran parte di queste armi sono in possesso delle organizzazioni terroristiche come Aqmi e la "filiale" di Daech libica. Invece di una lezione o, almeno, evitare che lo stesso "errore" che il suo predecessore di Elysée, l'attuale presidente françois Hollande ha ricreato lo stesso "problema", insistendo per continuare ad armare l'opposizione mentre le armi siriane precedentemente inviate ai "ribelli" sono state recuperate dalle organizzazioni terroristiche "Djabhat El Nosra", la filiale locale di Al Qaeda e Daech. Qualcosa che ha rafforzato la capacità di inquinamento Daech e altre organizzazioni terroristiche in Siria.