Transparency chiede chiarimenti su piano EPS

Belgrado - La Transparentnost Srbija ha richiesto alla Elektroprivreda Srbije la copia delle informazioni in base alle quali la direzione della EPS ha concluso che "attraverso il processo di corporativizzazione della EPS saranno risparmiati 36 milioni di euro l'anno". Soprattutto è interessata a sapere come il facente funzione del direttore Aleksandar Obradović ha ottenuto queste informazioni, e per questo motivo ha richiesto anche l'analisi. La Transparentnost ha anche preteso di ricevere una spiegazione su come il pubblico viene introdotto nella gestione della EPS e delle sue filiali e anche l'elenco (descrizione) delle informazioni per le quali fino ad ora la EPS e le sue aziende dipendenti non hanno avuto l'obbligo legislativo di pubblicarle. Tuttavia la EPS non ha reagito, e questo lo ha confermato due giorni fa anche la Transparentnost precisando che non ha ricevuto i documenti in base ai quali hanno stimato che con la corporativizzazione saranno risparmiati 36 milioni di euro. Invece di fornire informazioni, la EPS  ha comunicato che le dichiarazioni di Obradović, sul risparmio di 36 milioni euro,  non sono nient'altro che "le valutazioni del direttore in base alla sua analisi personale dell'indicatore di lavoro e di gestione, in conformità agli atteggiamenti e alle conoscenze personali, e non al risultato contenuto in un documento". "Speriamo che questo sia soltanto il modo della EPS per evitare la consegna della documentazione richiesta, e che quest'ultima esista veramente. Non vogliamo credere che il direttore si sia espresso in maniera mnemonica in base all'analisi personale degli indicatori, alle forti dichiarazioni sugli effetti della corporativizzazione", ha commentato la Transparentnost. I dati sulle perdite giornaliere della EPS che Obradović ha ripetuto, negli ultimi mesi, come una mantra, provando a fare pressione sul Governo e il Ministero per mettere all'ordine del giorno la decisione sulla modifica dello statuto della EPS per trasmetterlo il prima possibile all'impresa pubblica, sono stati messi in discussione. Perché, il direttore che ha fatto i conti da solo, può sapere quante sono le perdite, e se sono più alte o più basse? Quest'analisi personale di Obradović potrà mettere in discussione anche la credibilità dei rapporti finanziari della EPS per l'anno precedente, secondo i quali quest'azienda, nel 2013, ha ottenuto i migliori risultati finanziari rispetto agli ultimi sette anni avendo raggiunto un profitto di 19 miliardi dinari.  In questo modo la EPS ha ottenuto la seconda posizione in base al profitto, collocandosi subito dopo la NIS, aveva detto Obradović. Al momento sul sito della EPS è possibile visualizzare il rapporto finanziario del revisore per il 2012 e giustamente si pone la domanda chi ha confermato quei risultati di gestione se non esiste il rapporto del revisore. E quale politica di contabilità è stata usata per ottenere tali risultati, e se le forniture sono state sopravvalutate o se anche questo è stato fatto in base all'analisi personale di Obradović. Tutto quello che Obradović deve spiegare alla Transparentnost, e a tutti noi che paghiamo l'elettricità, è come è avvenuta la sua partecipazione alle attività elettorali del partito del quale, per quanto si sa, non è membro ma ha fatto parte delle autorità di quel partito per poter congelare la sua funzione dopo essere stato nominato direttore.