Se l'allineamento viene annullato, Uniprom uscirà dalla KAP

Podgorica - In caso di annullamento dell'allineamento giudiziario concluso tra l'Uniprom e la gestione fallimentare della società Kombinat aluminijuma Podgorica (KAP) in merito al terreno nei pressi di Gintas, l'Uniprom richiederà la risoluzione del contratto d'acquisto della fabbrica montenegrina e il ritorno del denaro versato, ha dichiarato Veselin Pejovic, proprietario dell'Uniprom in un'intervista rilasciata al quotidiano Dnevne novine mercoledì 6 dicembre. In tale circostanza Pejovic ha sottolineato che l'avvio della procedura di annullamento dell'accordo di allineamento avrebbe messo l'Uniprom nella posizione di dover subire danni senza colpa e che la sua uscita dalla KAP rappresenterebbe una perdita per tutti, particolarmente per lo Stato perché la fabbrica di Podgorica è uno dei maggiori esportatori e quindi un contribuente significativo. Lo stesso ha aggiunto che è l'Uniprom a gestire la produzione nella KAP e che la risoluzione dell'accordo di privatizzazione probabilmente comporterà l'interruzione della produzione, diversi danni materiali e licenziamenti dei lavoratori. Pejovic è convinto che Dragana Djuranovic, presidente del Comitato dei creditori della KAP complichi l'attuazione dell'accordo sulla vendita di beni della KAP in fallimento. La decisione della Corte d'Appello, secondo la quale tramite la conclusione dell'accordo di allineamento con l'Uniprom, il capitale fallimentare della KAP è diminuito di 2,37 milioni di euro, non è chiaro al curatore fallimentare Veselin Perisic, che ha detto a Dnevne novine che in cambio di denaro, alla fabbrica sono stati restituiti dei terreni dal valore di più di 3 milioni. Spiegando come mai all'Uniprom era stato venduto il terreno che la capitale aveva già utilizzato, Perisic ha affermato che al momento del fallimento le KAP era registrata come co-proprietario nel catasto dei beni immobili. Commentando l'allineamento giudiziario che lo stesso ha concluso con l'Uniprom, Perisic ha detto di aver agito in conformità alla legislazione sulla procedura fallimentare e gli obblighi e doveri del curatore fallimentare, spiegando che la legge non prevede che il curatore fallimentare sia tenuto a chiedere l'approvazione del Consiglio dei Creditori e del tribunale per la conclusione dell'allineamento, come ritengono Djuranovic e la società CEAC. Il curatore fallimentare della KAP ha aggiunto che Djuranovic con la CEAC dall'inizio dell'accordo con l'Uniprom e l'acquisizione della produzione, insiste costantemente sulla tesi che si tratta di un contratto dannoso. Lo stesso ha sottolineato che lo Stato è un creditore nelle procedura fallimentare della KAP e che quindi il suo interesse dovrebbe essere che la massa fallimentare sia il più grande possibile. Dall'altra parte, ha aggiunto Perisic, l'interesse dello Stato e anche che la fabbrica continui la produzione. Ricordiamo che l'Uniprom nel 2014 ha acquistato dalla capitale il terreno nei pressi di Gintas e che, in seguito, è risultato che tale terreno non era in possesso della capitale.<a href="#footnote-1" id="footnote-marker-1-1" rel="footnote"></a><br /> <br /> <br />