analisi su distorsioni delle sovvenzioni allo sfruttamento del carbone

Podgorica - I nuovi investimenti nelle miniere di carbone e le centrali elettriche potrebbe costare ai Balcani occidentali un caro prezzo, se le sovvenzioni (aiuti di Stato) non vengano opportunamente regolamentate. Questo quanto emerso dall&#39;analisi pubblicata dalla CEE Bankwatch Network, evidenziando come le prassi dei prestiti agevolati e garanzie, le misure patrimoniali, contratti a lungo termine, e la privatizzazione sono stati oggetto di norme severe nell&#39;ambito del trattato della Comunit&agrave; dell&#39;energia sin dalla sua entrata in vigore nel 2006. Inoltre, i paesi firmatari stanno ancora pianificando nuove centrali a carbone e miniere senza un&#39;adeguata attenzione da parte dello Stato sui rischi delle sovvenzioni. Di conseguenza, i progetti di investimento e le strutture esistenti potrebbero affrontare gravi problemi, soprattutto se lo stato &egrave; costretto a recuperare la somma degli aiuti concessi, secondo gli autori dell&#39;informativa, gli avvocati Peter Staviczky e Phedon Nicolaides. Tra i casi esaminati vi &egrave; il piano della controversa centrale elettrica &quot;Kosovo C&quot;, che pu&ograve; essere supportato con un accordo di acquisto di energia a lungo termine di 20 anni. Mentre tali contratti riducono il rischio che l&#39;impianto non sia in grado di vendere la sua elettricit&agrave; con profitto, di solito sono considerate come un&#39;interferenza alla concorrenza e sono quindi raramente ammessi. Nel gennaio di quest&#39;anno, il parlamento serbo ha ratificato un prestito di 608 milioni di dollari per la centrale elettrica B3 Kostolac e la miniera Drmno. &nbsp; <a href="https://e-m-storage.s3.eu-central-1.amazonaws.com/20150608/1dMxAkxxRU"></a>Per lo sviluppo della miniera &egrave; stato sottoscritto, direttamente dallo Stato, un prestito dalla Cina Exim Bank per conto della societ&agrave; elettrica statale Elektroprivreda Srbije (EPS), lasciando cos&igrave; EPS scoperta dalla possibilit&agrave; di recuperare i costi del rischio, e conferendo all&#39;azienda un vantaggio competitivo ingiustificato. &quot;I governi dell&#39;Europa sud-orientale non possono pi&ugrave; distribuire i soldi per le imprese energetiche a loro piacimento. Hanno bisogno di imparare le regole il pi&ugrave; presto possibile - certamente prima di impegnarsi a finanziare grandi progetti di energia &quot;, ha detto Pippa Gallop, Research Coordinator di Bankwatch .&quot;In un settore in cui le decisioni hanno un impatto della durata di diversi decenni, gli investimenti energetici sono altamente costosi, e i responsabili politici devono prendere tutte le misure necessarie per garantire la certezza del diritto.Gli aiuti di Stato non fanno eccezione &quot;. &quot;I governi che non rispettano i requisiti di legge degli aiuti di Stato devono affrontare gravi rischi legali sia a livello nazionale ed europeo, anche per le decisioni prese molto tempo prima dell&#39;adesione all&#39;UE. In alcuni casi essi possono anche contare sul recupero degli aiuti. I paesi della Comunit&agrave; dell&#39;energia farebbero bene a imparare dal caso dell&#39;Ungheria, che ha firmato gli accordi di acquisto di energia a lungo termine con le centrali a met&agrave; degli anni 1990, ma &egrave; stato oggetto di una procedura legale di 6 anni dopo l&#39;adesione all&#39;Unione europea nel 2004, seguito da diverse cause legali e tribunali arbitrali internazionali. In ultima analisi l&#39;Ungheria ha dovuto calcolare la differenza tra il prezzo di mercato e il prezzo pagato per l&#39;energia elettrica nel quadro degli accordi e recuperare la differenza, pi&ugrave; gli interessi &quot;, ha avvertito Ioana Ciuta, coordinatore per l&#39;energia di Bankwatch.